| |
Уровень фальсификаций в Тульской области и реальные результаты
В электоральной статистике есть определенные закономерности. Они, конечно, не такие устойчивые, как в математике, но всё таки есть. Например, явка в сельской и городской местности. В 90-е годы, когда общество в городах было очень политизировано, явка там превышала явку в деревнях. Однако со временем политизация в обществе начала сходить на нет и горожане перестали ходить на выборы, соответственно высокую явку стали показывать сельские районы.
На волеизъявление людей влияют так же исторические особенности. Классический пример Польша, где на тех территориях, которые входили в состав Пруссии уверенно побеждает либеральная партия «Гражданская платформа», на тех территориях, которые входили в состав Российском империи, лидирует консервативная партия «Право и справедливость», а на территориях принадлежащих Австро-Венгрии «Право и справедливость» побеждает либералов с огромным перевесом.
На западе уже давно изучают все электоральные закономерности и даже защищают по ним диссертации. Попробуем проанализировать выборы в Госдуму по Тульской области исходя из опыта предыдущих парламентских выборов. Далеко ходить не будем, изучим избирательные кампании 2003-го и 2007-го годов.
Возьмём для сравнения уровень явки избирателей по всей стране и в Тульской области. И в 2003, и в 2007 гг. явка избирателей в Тульской области была меньше, чем по стране в целом на 4,0% (51,7% против 55,7%) и 6,8% (56,9% против 63,7%) соответственно. В относительных показателях это означает, что туляки голосуют на 8-10% реже, чем остальная страна.
Статистика явки по районам тоже имеет определенные закономерности. Допустим явка в Алексинском районе и в 2003, и в 2007 превышала общеобластную на 1%, а в Веневском районе была наоборот меньше, но тоже не сильно – на 1%. Есть и существенные различия: явка в Каменском районе и в 2003, и в 2007 была существенно выше областной (на 18% и 20% в относительных показателях соответственно), а в Узловском районе на 12% и 9% меньше в тех же относительных показателях.
В свете этого аномально высокой представляется явка избирателей на последних выборах в Госдуму: по Тульской области – 72,7%, в то время как общероссийская явка составила – 60,1%. Ещё удивительнее выглядят результаты «Единой России»: 61% по всей области и 58% в Туле. Имея на руках всю избирательную статистику за прошлые годы можно попытаться оценить масштаб фальсификаций и определить реальные результаты народного волеизъявления.
Исходя из опыта предыдущих лет, явка в Тульской области должна быть на уровне 53-55%. Что подтверждают и наблюдатели от «ЯБЛОКА», фиксировавшие каждого пришедшего избирателя.
Выявив все закономерности по явке можно с определенной степенью точности высчитать какое количество и в каком районе было вброшено бюллетеней. Сюда попадают и бюллетени, которые незаконно выдавались так называемым «карусельщикам», разъезжающим по области на автобусах и голосующих на 15-20 участках подряд. По некоторым данным таких автобусов и газелей только в Туле было около 80. Думаю ни у кого не вызывает сомнения, на какую партию работала эта грязная технология.
Проведя расчёты у меня получилась следующее ужасная цифра: за «Единую Россию» было вброшено по всей области 243 тыс. бюллетеней, из них в Туле – 100 тыс.
| Район | Вброс | Район | Вброс | | Алексинский | 20000 | Новомосковский | 22000 | | Арсеньевский | 600 | Одоевский | 1500 | | Белевский | 1100 | Плавский | 2000 | | Богородицкий | 1500 | Суворовский | 7000 | | Веневский | 3300 | Тепло-Огаревский | 1000 | | Воловский | 2200 | Тула, Зареченский | 17000 | | Г.Донской | 15000 | Тула, Привокзальный | 17000 | | Дубенский | 1500 | Тула, Пролетарский | 35000 | | Заокский | 2300 | Тула, Советский | 16000 | | Каменский | 1000 | Тула, Центральный | 15000 | | Кимовский | 4000 | Узловский | 12000 | | Киреевский | 9000 | Чернский | 1000 | | Куркинский | 1000 | Щекинский | 20000 | | Ленинский | 14000 | | |
|
Если мы очистим официальные результаты выборов от этих «вбросов», то получатся следующие данные:
Явка составила 53,4%. Проценты за партии распределятся следующим образом:
| Партия | Процент голосов
избирателей | | Единая Россия | 47,4% | | КПРФ | 20,5% | | ЛДПР | 12,5% | | Справедливая Россия | 11,5% | | ЯБЛОКО | 5,0% |
|
Ещё интереснее цифры по Туле. Здесь явка чуть более 52%.
| Партия | Процент голосов
избирателей | | Единая Россия | 38,6% | | КПРФ | 21,5% | | ЛДПР | 12,8% | | Справедливая Россия | 13,8% | | ЯБЛОКО | 9,2% |
|
Подтверждением моих расчетов являются несколько участков в Туле. Их каким то чудом не затронули фальсификации. Это участки 913, 940, 960, 987, 1025, 1042, 1045, 1047, 1130, 1132, явка на которых не превысила 55%. Члены комиссии и наблюдатели от «ЯБЛОКА» в этих УИК отметили прозрачность и честность голосования, а так же открытость и принципиальность участковых избирательных комиссий. Официальные результаты по этим участкам следующие: Явка – 49,6%.
| Партия | Процент голосов
избирателей | | Единая Россия | 41,9% | | КПРФ | 20,1% | | ЛДПР | 13,3% | | Справедливая Россия | 12,2% | | ЯБЛОКО | 9,1% |
|
Стоит отметить, что и это не кристально чистые результаты без фальсификаций. Есть вещи, которые трудно измерить, но о масштабах которых можно догадываться: банальное воровство голосов, когда в пачке «Единой России» после подсчета оказываются бюллетени за другие партии, подкуп избирателей, принуждение учителей, медицинских работников голосовать за партию власти под угрозой быть уволенными и т.д. Такого рода нарушения охватывают 5-8% избирателей. Учтя их можно смело предположить, что уровень поддержки «Единой России» в нашей области составляет порядка 40%. При этом в областном центре сторонников Партии жуликов и воров не более 30-33%.
Особо хочется отметить Ефремовский и Ясногорский районы, где не было тотальных фальсификаций и официальные результаты за «Единую Россию» там 41% и 52% соответственно. И с другой стороны особо стоит отметить Алексинский, Щекинский и Ленинский районы, где выборы не просто сфальсифицированы, но вообще не имеют никакого отношения к реальности. В гонке за «чеченизацию» выборов в нашей области эти три района переплюнули все разумные пределы.
Источник: electionman.livejournal.com
Добавить комментарий
| |
Вы не авторизированы : загружена форма быстрого ответа
|
 |
| |
